LA DISCENDENZA DI BENEDETTO

Bonamico, figlio del fu Benedetto di Campo, compare per la prima volta a Dermulo nel 1346, nella pergamena contenente la regola della comunità del luogo, nella quale è menzionato anche il figlio Nicolò. Solo grazie al documento del Gafforio del 1387, che cita Feltrino figlio di Nicolò, si comprende però il motivo della presenza di Bonamico — o forse già del padre Benedetto — a Dermulo. Tale motivo è da ricercare nel contratto di locazione stipulato per la conduzione del maso vescovile dei Casali.
Non sono emerse ulteriori notizie sul destino di Feltrino, ma è probabile che la sua discendenza si sia estinta almeno a Dermulo. È invece certo che, dal 1425, il maso risultava dato in locazione ai Duca di Coredo. Un Bartolomeo, figlio del fu Benedetto di Campo — dunque fratello di Bonamico — risulta inoltre confinante di un terreno a “Praholven”, presso Rallo, intorno al 1380.

LA DISCENDENZA DI STEFANO DETTO DUCA

L’esistenza di Stefano, soprannominato Duca, è attestata in un documento del 1425 conservato nell’Archivio di Castel Bragher e riportato da don Endrici nel volume Coredo nell’Anaunia. A pagina 107 l’autore cita infatti: «Odorico detto anche figlio del fu Stefano abitante a Dermulo». La parola anche va interpretata come Duca: è dunque con questo cognome o soprannome — in seguito usato nel diminutivo Ducat o Dassat — che i discendenti di Stefano verranno identificati.
Non sappiamo se altri figli di Stefano siano rimasti a Coredo dando origine ad ulteriori rami familiari; è certo però che a Dermulo la stirpe vi dimorò per almeno tre generazioni. Nel documento del 1446, dove Antonio compare assieme a Vincenzo di Tres, non si ricorda più nemmeno Stefano: Odorico viene definito semplicemente come figlio «del Duca» di Dermulo. Da Odorico, morto prima del 1437, discese Antonio, citato in due atti del 1437 e del 1438. Di Antonio conosciamo il figlio Bartolomeo, che figura tra i vicini intervenuti alla redazione della carta di regola del 1471.
Bartolomeo fu probabilmente l’ultimo dei Duca a risiedere a Dermulo: già nel 1482 lo troviamo infatti a Coredo, come attesta una pergamena di Castel Bragher, dove appare tra i testimoni con la formula «Bahio dictus dussat de Ermulo habitatoris Coredi», cioè «Bartolomeo detto Dussat di Dermulo, abitante a Coredo». È molto verosimile che egli avesse abbandonato Dermulo poco dopo la stesura della carta di regola, lasciando il maso vescovile a Nicolò Frison, anch’egli di Coredo.
Al di fuori dei personaggi citati non sono noti altri membri della famiglia; con ogni probabilità però altri ve ne furono. I Duca erano scesi da Coredo a Dermulo come affittuari del maso vescovile dei Casali e, in tale ruolo, si collocarono cronologicamente dopo i discendenti di Benedetto di Campo e prima della famiglia Frison, anch’essa originaria di Coredo.

I FRISONI DI COREDO

I Frisoni succedettero ai Duca nella conduzione del maso dei Casali. Il primo membro della famiglia attestato a Dermulo è Nicolò, che nel 1490 ricevette il rinnovo dell’investitura del maso. Poiché si trattava di un rinnovo, il documento precedente doveva risalire a circa vent’anni prima, dunque intorno al 1472, anno della transizione dalla gestione di Bartolomeo Duca.
Nel libro dei Gaffori del 1510 si legge che Pietro fu Nicolò Frison pagava il canone per il maso vescovile denominato Maso Dusati. Pietro compare anche in un documento del 1513 come confinante di un terreno a Dermulo, in località alla Cros. Poiché in quella zona non vi erano terreni pertinenti al maso dei Casali, si deduce che l’immobile fosse una proprietà dei Frisoni.
Pietro fu inoltre tra i capi della rivolta del 1525 contro il principe vescovo Bernardo Clesio, e a lui – insieme ad altri – furono consegnate le chiavi di Castel Cles. Di Pietro conosciamo solo un figlio, Antonio, già defunto nel 1554, i cui eredi furono rappresentati da Rigolo Mendini all’adunanza di regola di quell’anno.
Nel 1563 (in realtà il documento fu redatto nel 1564) gli eredi di Antonio I Frison, ossia Antonio II e Baldassarre, anche a nome del fratello Leonardo II che era assente, cedettero la conduzione del maso dei Casali a Fabiano fu Tommaso Massenza di Dermulo. Leonardo II, come si evince da una nota aggiunta alla registrazione del 1510, fu il referente della famiglia Frison dopo la morte del padre Antonio; per questo motivo è verosimile che fosse il figlio maggiore.
Nel documento del 1564 compare anche un Leonardo III, figlio di Giovanni Frison, come confinante di un terreno a Campolongo. Giovanni I doveva essere figlio di Leonardo I, cugino di Antonio fu Pietro. Come il padre, viveva a Coredo e non aveva interessi nella locazione vescovile; era però affittuario di un terreno dei Thun nella zona a Castel, per il quale pagava un canone di quattro staia di frumento. In questa veste è citato nei registri delle entrate di Castel Bragher dal 1540 al 1564. Dopo tale data compaiono suo figlio Leonardo III e, successivamente, un altro figlio, Giovanni II. Le testimonianze dei fratelli Frison proseguono fino al 1579, senza che nessuno di loro risiedesse più a Dermulo.
Don Edoardo Endrici, nel volume Coredo nell’Anaunia. Memorie storiche, a pagina 70 riporta l’anagrafe di Coredo compilata dal parroco don Tommaso Desiderati nel 1572: da quell’elenco risulta che la famiglia di Leonardo III, composta da otto persone, era l’unica famiglia Frison ancora presente in paese. Nei primi anni del Seicento il cognome si estinse definitivamente

LA DISCENDENZA DI BONACORSO

Bonacorso I, attestato come vivente nel 1275, è da considerarsi il capostipite della breve discendenza che risiedette a Dermulo. Egli generò due figli, documentati nel 1346: Resto e Nicolò, quest’ultimo soprannominato Pagnono. A loro volta i due fratelli ebbero almeno due figli, entrambi di nome Bonaccorso — come il presunto nonno — anch’essi attestati nel 1346. Nello stesso documento compare un Giacomo, figlio del fu Pagnono, circostanza che permette di identificare il soprannome “Pagnono” con il già defunto Nicolò.
Di Bonaccorso III si ha un’ulteriore testimonianza nel 1355, quando figura come testimone a Mollaro durante la stima della decima spettante a Pietro Thun in quella villa. Oltre a ciò, nulla altro è noto su questi individui. È possibile — sebbene si tratti di un’ipotesi piuttosto azzardata — che in Giacomo, vivente nel 1346, si possa intravedere una remota traccia della futura famiglia Pret.

"Bonacursio qd. Nicolai de Armulo", come appare nel documento redatto a Mollaro il 25 ottobre 1355. (Arch. Castel Bragher)

LA DISCENDENZA DI BONACONTA

Bonaconta, o Bonazunta, è considerato il capostipite di tutti gli Inama attualmente viventi. Ad oggi egli risulta già deceduto in due distinti documenti: uno del 1346 e l’altro del 1387._[2] Hanns Inama-Sternegg, non trovando collegamenti genealogici anteriori, ipotizzò che Bonaconta potesse coincidere con un omonimo residente a Tres tra il 1288 e il 1292. Su questa ipotesi, seppur plausibile, nutro alcuni dubbi: la mancanza di riferimenti nel registro del 1275 e il numero esiguo di nomi nel documento del 1294 non consentono infatti di escludere, come invece affermato dall’Inama-Sternegg, un’origine autoctona della famiglia. Considerando inoltre la frequente ricorrenza del nome Nicolò nella discendenza, si potrebbe supporre che il padre di Bonaconta fosse proprio il Nicolò menzionato nel documento del 1275.

Di Bonaconta sono noti quattro figli: Innama, Delaito, Francesco Simeone e Bagoto. Dei primi tre si ha riscontro sia nella regola del 1346 (“Innama fu Bonaconta”, “Delaito suo fratello”, “Francesco Simeone fu Bonaconta”) sia nel gafforio del 1387 (“Innama, Delaito, Symeon”); inoltre, nel 1387 compare anche un certo Bagoto, anch’egli figlio del fu Bonaconta._[3] Fra i figli, la discendenza certa prosegue soltanto tramite Innama e Delaito.

Il primo generò una vasta progenie, diffusa sia in valle sia oltre i suoi confini. In questa ricerca ho considerato soltanto la linea dermulana, approfondendo in particolare un ramo della famiglia di Fondo che mantenne interessi a Dermulo.

Delaito, documentato anche nel 1357 come il già defunto padre di Nicolò, ebbe un altro figlio di nome Francesco, del quale però non si hanno ulteriori attestazioni. La sequenza genealogica accertata nel 1446 — con Margherita, figlia di Nicolò, a sua volta figlio di un Delaito — permette di ipotizzare un legame con il Nicolò vivente nel 1357, ossia che quest’ultimo fosse figlio di Delaito. Nel documento Nicolò è soprannominato “barba coo”, cioè “zio Nicolò” (oppure “Nicolò dalla barba”), figlio del fu Delaito di Dermulo. Questa citazione si è rivelata particolarmente significativa anche per la ricostruzione della genealogia dei Barbacovi, illustrata più avanti.
È certo che, dopo il matrimonio tra Margherita — figlia di Nicolò di Dermulo — e Nicolò, figlio di Antonio Cordini di Taio, la nuova famiglia si trasferì a Dermulo, dando origine al ramo dermulano dei Cordini.

"nicolaum q. delaiti de armulo", come appare nel documento redatto a Castel Bragher il 26 febbraio 1357. (Arch. Castel Bragher)

"Juliana...delaytus eius fr...Simeon ..", come appare nel documento del 1387.(APV sez. Latina Capsa 28 n. 27)

"heredes q delayti de armulo", come appare nel documento redatto a Coredo il 10 agosto 1444. (Arch. Castel Bragher)

"honesta nuuros donna Malgarita fillia ac heredes olim nicholay dictus barba coy fillius ac heredes olim Ser delayti de armulo", come appare nel documento rogato a Taio il 21 agosto 1446 (Arch. Thun Decin)

LA DISCENDENZA DI ANTONIO INAMA DI FONDO

Parte della discendenza di Antonio fu Inama, trasferitosi a Fondo intorno al 1475, riveste per noi un interesse particolare, poiché un ramo della famiglia possedeva già allora a Dermulo una casa e alcuni terreni. Il maso rimase proprietà dei discendenti di Antonio per circa quattro secoli, fino alla sua alienazione, avvenuta nel 1849, all’ultimo masadore, Romedio Emer. In questa sede mi limito a presentare la tavola genealogica dei discendenti di Antonio; per ulteriori informazioni sui possessi della famiglia Inama di Fondo nel territorio di Dermulo si veda “Il maso Inama di Fondo”

NICOLO' DETTO PILATO

L’ascendenza del capostipite delle famiglie Pilati va ricercata nel paese di Dermulo, dove, verso la metà del Duecento, viveva il progenitore certo di quel Nicolò detto Pilato, che si trasferì a Tassullo intorno al 1370. Questo antenato, di nome Martino, risulta già defunto nel 1294, ma probabilmente lo era anche nel 1275, poiché nei documenti di quell’anno compare suo figlio Negro, detto Segalla. Nel 1275, infatti, nell’elenco dei beni vescovili a Dermulo, “Segala” è indicato come confinante di un terreno in località Saldato; si tratta dell’unica occorrenza nel documento.

Solo grazie alla possibilità di consultare il gafforio del 1387 si è potuto chiarire che Segala e Negro erano la stessa persona, e che “Segala” era dunque un soprannome. In quel documento compaiono infatti tre nominativi disposti in modo rivelatore: Vender q. Negri dicti Segale, Muletus q. Nigri e Avancius q. Segale. Ne deriva che i tre fratelli Vender, Muleto e Avancio erano figli di Negro detto Segala. I medesimi tre fratelli risultano anche nel documento del 1346 come figli di Negro, sebbene senza il soprannome.

Nel documento del 1294, inoltre, figura tra i testimoni un “Segalla figlio del fu Martino”, confermando così che Segalla era il soprannome personale di Negro.

 Per quanto riguarda la discendenza di Negro, la figura più rilevante e documentata è quella di Nicolò, figlio di Avancio, che verso il 1370 si stabilì a Tassullo. Con ogni probabilità il trasferimento fu motivato da un matrimonio con un’ereditiera del luogo. In ogni caso, il prestigio sociale di Nicolò crebbe rapidamente, tanto che i Pilati, nel giro di pochi anni, divennero una delle famiglie più importanti delle Quattro Ville.

 Per ulteriori informazioni sui Pilati si veda l’albero genealogico di Tullio Corradini.
Di Vender (o Vendro) esiste un’ulteriore citazione nel 1357, quando figura come frontista di un terreno a Ronc. In quell’occasione è definito “notaio di Dermulo” e risulta residente a Trento.

LA DISCENDENZA DI SAVORITO

Il nome, piuttosto particolare, del capostipite Savorito ha permesso di ricostruire tre generazioni della famiglia e, fatto raro per l’epoca, di conoscere anche il nome di alcune figure femminili. In particolare, sono giunti fino a noi i nomi di Flordebella, madre di Savorito I, e di Anna, moglie di Nicolò.

Di Savorito I possediamo due attestazioni. La prima risale al 1343: in un documento dell’archivio parrocchiale di Coredo relativo alla locazione di un terreno a Dermulo, egli compare tra i confinanti ed è identificato come figlio di Flordebella. La seconda testimonianza proviene dal documento del 1346, in cui è citato Saporito Tarando, figlio del vivente Savorito.

Un’ulteriore informazione interessante emerge dai rogiti del notaio Tomeo di Tuenno: in un atto redatto a Taio nel 1374 si riporta che il maestro carpentiere Michele fu Enrico di Tavon ricevette da Anna, vedova di Nicolò fu Saporito di Dermulo, una somma a saldo per la costruzione della casa della stessa Anna. In questo documento il nome Nicolò è scritto in una delle forme abbreviate allora comuni, ossia Choo. La casa di Anna, purtroppo, oggi non è identificabile, ma si può supporre che fosse abitata dai suoi discendenti almeno fino a poco dopo la metà del Quattrocento.

Dopo Nicolò si apre un vuoto documentale che impedisce di affermare con assoluta certezza che il suo successore fosse Giovanni. Quest’ultimo è comunque attestato nel 1446 come già defunto e padre di Savorito II, circostanza che, anche dal punto di vista onomastico, indica un legame indubbio con Nicolò fu Saporito. Un Giovanni — forse proprio il padre di Savorito II — compare inoltre nel 1438 come possessore di un terreno a Dermulo, presso il quale venne redatto un atto; tuttavia, al posto dell’indicazione del suo defunto genitore compaiono dei puntini di sospensione.

 Per quanto riguarda la casa menzionata, poiché con Savorito II la discendenza risulta estinta, è plausibile che l’immobile sia passato a una delle famiglie di Dermulo. Le acquisizioni più consistenti in quel periodo furono certamente quelle degli Inama, che già anticamente possedevano le case n. 26 e 27 e che nel Cinquecento avevano aggiunto alle loro proprietà le future case n. 1, 2-3, 4 e 5-6. È dunque possibile che una di queste ultime, forse la n. 5–6, fosse l’antica abitazione dei “Savoriti”.

Altri possibili acquirenti sono i discendenti di Raimondino II († ca. 1430), in particolare Nascimbene II — o forse suo figlio Francesco — che in quel periodo sembra aver lasciato la casa n. 22 per stabilirsi nella futura n. 15, dando così origine alla nuova famiglia Massenza. Di conseguenza, anche la casa n. 15 potrebbe essere stata l’abitazione di Savorito II, ultimo discendente dei Savoriti.

"Savoritus fillius Flordebele de Armulo", come appare nel documento rogato a Coredo il 11 marzo 1343.(AP Coredo)

"Johannis q. ...", come appare nel documento redatto a Dermulo il 29 giugno 1438. (AP Tres)

"Savoritus q. Johnanis", come appare nel documento redatto a Taio il 7 luglio 1446. (AP di Tres)

I BARBACOVI A DERMULO

Marco Benedetto Chini, nelle note a pagina 68 del suo libro Memorie della comunità di Segno e Torra e della vetusta parrocchia di S. Eusebio, afferma che i Barbacovi discenderebbero da «Antonio fu Raimondino detto Barbacou». Purtroppo il Chini non indica l’anno di riferimento né la fonte da cui avrebbe tratto tale informazione, che, alla luce dei documenti finora consultati, appare dubbia. Ad oggi non è infatti emersa alcuna attestazione storica di un Antonio fu Raimondino._[4] Sono invece ben noti Nascimbene, Gregorio e Nicolò, figli di Raimondino di Dermulo: i primi due rimasero a Dermulo, dando origine rispettivamente alle famiglie Massenza e Mendini, mentre Nicolò, verosimilmente in seguito al matrimonio, si trasferì a Taio.

L’arrivo di Nicolò a Taio può essere collocato intorno al 1437, anno in cui compare per la prima volta come testimone in un atto redatto nella casa di Sigismondo Thun. Lo si ritrova anche nel 1439 come confinante di un terreno in località Albari, e nel 1446 come proprietario della casa presso la quale venne rogato un documento che, come si vedrà, potrebbe riguardarlo da vicino. In nessuno di questi atti Nicolò fu Raimondino compare associato al soprannome Barbacovi; tuttavia, in una pergamena del 1446, la venditrice di un terreno risulta essere una certa Margherita, figlia ed erede di un Nicolò detto Barba Coo (dal dialettale barba, “zio”, e coo, “Nicolò”, oppure “il Nicolò dalla barba”), a sua volta figlio ed erede del fu Delaito di Dermulo. Se questo documento fosse corretto, il padrone di casa Nicolò fu Raimondino non portava il soprannome Barbacoo, che invece apparteneva al defunto padre di Margherita.

A questo punto il quadro si complica: la presenza di Margherita come unica venditrice farebbe supporre che fosse figlia unica e che il soprannome si fosse dunque estinto. Ciò non è però necessariamente vero, poiché il soprannome poteva passare alla famiglia del marito; tuttavia non sembra essere questo il caso, poiché Nicolò Cordini, consorte di Margherita, non risulta mai portare il soprannome Barbacoo. Se invece Margherita non fosse stata figlia unica, ma avesse avuto una sorella, e se la casa scelta per la redazione del documento non fosse casuale, ma appartenesse a Nicolò fu Raimondino, possibile cognato di Margherita, allora Nicolò potrebbe effettivamente aver ereditato il soprannome del suocero. Questa ipotesi, pur apparentemente azzardata, mi pare plausibile finché non emergerà una smentita documentaria.

Dopo il 1446, la prima occorrenza del nome Barbacovi risale al 1450, quando nell’elenco dei multati dal massaro Antonio di Coredo compare un «Barbachous di Taio», sanzionato per 10 libbre. Tre anni dopo, nel 1453, il soprannome appare per la prima volta associato ad un nome proprio: un tale Nicolò detto Barbacovo, confinante di un terreno a Taio. Dopo il 1450 non si trova più nei documenti alcun riferimento a «Nicolò quondam Raimondini»: è dunque possibile che l’antica origine da Raimondino di Dermulo fosse stata ormai dimenticata, lasciando prevalere il soprannome Barbacou.

Ulteriori documenti riguardanti Nicolò si trovano nel 1468 — dove compare due volte, come «Nicolò Barbacovi» e come «Nicolò detto Barbacou» — e in due atti del 1481 e 1484, nei quali è già indicato come defunto. Tornando all’«Antonio fu Raimondino detto Barbacou» citato dal Chini, concordo sulla verosimiglianza della parte «fu Raimondino detto Barbacou», e sulla discendenza dei Barbacovi da uno dei figli del fu Raimondino; ritengo invece probabile che il nome «Antonio» sia frutto di un errore di lettura. Se al suo posto vi fosse stato «Nicolò», il quadro sarebbe decisamente più coerente. Un’altra possibilità è che tra «Antonio» e «fu Raimondino» fosse presente il nome «Nicolò», dando luogo alla formula «Antonio fu Nicolò fu Raimondino detto Barbacou».
Oltre ad Antonio, vivente nel 1508, è documentato almeno un altro figlio di Nicolò, chiamato Odorico; non si esclude vi fossero altri figli. Potrebbe essere stato figlio di Nicolò anche un certo Eblio, che riveste particolare interesse poiché nonno di Romedio, stabilitosi a Dermulo intorno al 1530. Anche il nome Odorico costituisce un indizio onomastico che rimanda al nonno di Nicolò fu Raimondino. Di Eblio non è noto con certezza il padre, che potrebbe essere stato Nicolò, Antonio o Odorico; in questa trattazione mi concentro comunque solo sui discendenti di Eblio.
Alcuni indizi documentari indicano che l’arrivo di Romedio a Dermulo fu determinato dal matrimonio con un’anonima figlia di Nicolò Mendini. Romedio abitò nella casa del suocero, la parte nord dell’attuale casa n. 22, antica sede dei Mendini, dove agli inizi del Quattrocento era nato anche il suo antenato Nicolò, figlio di Raimondino. Verso la metà del Cinquecento Romedio ampliò ulteriormente le sue proprietà, acquistando dal cugino della moglie, Romedio Mendini, una parte della casa appartenuta al defunto Mendino Mendini, fratello di quest’ultimo. All’interno della comunità, Romedio era considerato «vicino», alla pari degli altri abitanti, e godeva dell’usufrutto dei beni comuni; tuttavia già nel 1534 sorsero i primi contrasti, poiché i dermulani non volevano concedergli le sorti a causa del suo rifiuto di pagare le collette. La disputa richiese l’intervento di Giacomo Thun di Castel Bragher, regolano maggiore di Dermulo, che dirimette la questione. I rapporti tra Romedio e la comunità divennero tuttavia sempre più difficili e nel 1553 sfociarono in una nuova causa davanti al pretore di Trento, poiché nuovamente Romedio non voleva pagare le tasse. Il pretore Giulio Cesare Castelvitreo Modenese lo condannò al pagamento delle collette su tutti i beni posseduti, «non trovandosi nello stato di nobile o esente». Seguirono un accomodamento del 13 marzo 1554 e una delibera del 7 luglio con cui la comunità nominò Antonio Pangrazzi di Dermulo e il notaio Baldassarre Oliva di Nanno quali propri rappresentanti. Della decisione arbitrale è giunta solo una quietanza del notaio Salvatore Inama, che attesta la corresponsione a Romedio di 4 ragnesi da parte del giurato Giovanni fu Leonardo Inama.

Romedio, figlio del fu Guglielmo fu Eblio Barbacovi, fu un personaggio di rilievo, ma — a differenza di molti suoi discendenti — non esercitò il notariato, pur lasciando alcune scritture autografe. Entrò nell’orbita dei signori di Castel Thun, per i quali curò la riscossione di affitti e decime nelle pertinenze di Denno. Compare in numerosi documenti tra il 1540 e il 1585, redatti in vari luoghi della Val di Non, nelle vesti di testimone, giurato, perito, tutore, locatario, ecc. Sono noti due suoi figli, Nicolò e Ferdinando, che nel 1588 furono chiamati a rispondere di alcuni debiti lasciati dal padre per un totale di 1.270 ragnesi, parte dei quali gravò sulla casa e su alcuni terreni di Dermulo. Il maggior creditore era un tale Francesco Ciurletta di Trento. Di Nicolò si sa poco: è menzionato in tre documenti e da una moglie sconosciuta ebbe una figlia, Fiore, che sposò intorno al 1587 Giacomo Berti, detto Cristini, di Tassullo. Non sembra abbia lasciato discendenza maschile.

Ferdinando, dopo gli studi giuridici, esercitò la professione notarile a Dermulo dal 1559, proseguendo per una lunga carriera fino ai primi anni del Seicento. Tra circa il 1573 e il 1596 risiedette a Castel Thun, dove redasse e trascrisse atti per conto dei castellani, probabilmente grazie anche all’intercessione paterna. Nei documenti si firmava quasi sempre «Ser Ferdinando Barbacovi di Taio abitante a Dermulo» o, alternativamente, «Ser Ferdinando Barbacovi di Taio». Morì intorno al 1610. L’unico figlio noto, Giovanni Giacomo, anch’egli notaio, abitò per un periodo a Dermulo (forse nella prima metà degli anni Novanta del Cinquecento) e in seguito per qualche anno a Taio — in un documento del 1595, dove compare come testimone, è definito infatti «di Dermulo abitante a Taio» — per poi trasferirsi definitivamente a Tres. In un atto del 1597 da lui rogato compare come testimone un certo Simone Barbacovi abitante a Tres, forse suo fratello; non è quindi da escludere che anche Simone possa essere uno degli stipiti dei Barbacovi di Tres. Numerosi atti di Giovanni Giacomo si conservano negli archivi parrocchiali di Tres e nell’archivio di Castel Thun, che contiene molte copie tratte dalle imbreviature paterne, segno che il rapporto professionale con i Thun proseguì anche dopo la morte di Ferdinando. Giovanni Giacomo sposò in prime nozze Barbara Frison di Coredo e, rimasto vedovo, Caterina de Tuoni di Tres. Morì intorno al 1627; suo figlio Giovanni Antonio continuò l’attività notarile. Non ho tuttavia reperito altri notai suoi discendenti, e non posso affermare con certezza — pur ritenendolo probabile — se Antonio Barbacovi, attivo a Taio almeno dal 1646, fosse suo figlio. Parimenti, non posso stabilire se Giovanni Antonio o il fratello Pietro siano gli antenati dei Barbacovi tuttora presenti a Tres.
Nel corso del Seicento i Barbacovi, grazie al notaio Udalrico, mantennero legami anche con Dermulo. Le due figlie di Udalrico, Maria e Anna, sposarono rispettivamente Giacomo II Inama, figlio di Silvestro II, e Giacomo Antonio I Mendini, figlio di Antonio VI. Udalrico possedeva diversi beni nel paese, alcuni dei quali furono assegnati alle figlie come dote. I terreni da lui acquistati erano appartenuti in precedenza a persone non identificate di Dermulo e successivamente passati alla mensa vescovile. Il notaio acquisì anche una parte dell’attuale casa n.13-14, che poi cedette alla figlia Anna._[5]

"nicolaus q. Raimondini" come appare nel documento redatto a Taio il 18 maggio1437. (Arch. Castel Bragher)

"nicolaus q. Raimondini de Armullo" come appare nel documento redatto a Taio il 15 dicmbre1439. (Arch. Castel Bragher)

"In villa tay in curia domy nicholay q. raimondini de Armulo habitatoris tay presentibus ipso nicholao.. ", come appare nel documento rogato a Taio il 21 agosto 1446 (Arch. Thun Decin)

" barbachous de tayo", come appare nell'elenco stilato dal massaro Antonio di Coredo nel 1450 (APv sezione latina Capsa 9 n. 119)

 "Romedio fillio nicolai dictum chiloi" come appare nel documento rogato a Castel Bragher il 31 gennaio 1458 (Arch. Castel Bragher)